Чернобыль 25 лет спустя
Возможность положительного выбега реактивности при опускании органов СУЗ, связанная с особенностью конструкции исполнительных органов, очевидная физически и экспериментально зафиксированная на пускаемых АЭС, беспокоила специалистов ИАЭ, занимавшихся физикой РБМК. Был проведен расчетный анализ аварийных процессов при возможных неблагоприятных состояниях активной зоны и эксплутационных режимах. Результат испугал расчетчиков, поскольку характер возможной аварии выходил далеко за рамки рассматривавшихся аварийных процессов. Письмо о полученных результатах, направленное в министерство и главному конструктору, было составлено без панических интонаций и с признанием того, что опасное состояния активной зоны далеко от обычных эксплуатационных состояний, однако с четким указанием на необходимость устранения выявленного недостатка конструкции.
Главный конструктор, поддержанный Главным управлением министерства, делал упор на то, что этот недостаток известен, практически реализация опасного режима маловероятна, и откладывал кардинальное решение проблемы на будущее, когда планировалось изменить конструкцию органов управления. Настойчивости со стороны научного руководства, достойной реальной опасности работающей конструкции органов управления, проявлено не было. Круг замкнулся.
Психологическая неготовность воспринять масштаб произошедшей аварии, сама возможность которой оставалась для эксплуатационников и большинства разработчиков за рамками реальности, полностью проявилась в первое минуты и часы после аварии.